华夏文明的大一统，是历史演变的必然结果。

大一统国家的基础，是文明的大一统，而文明的大一统，归根结底是地理上的大一统。

首先，华夏文明的起源，是黄河中上游流域，即今天的关中渭河平原，以及自洛阳向东一直深入到山东境内的华北平原。

有河流，有平坦的地形，还有雨热同期的季风气候，这种环境适合干嘛？

发展农业！

农业，是早期人类从原始社会进入国家形态的重要条件。

要知道，在不适合发展农业的漠北草原和东北森林地带，也是要到一千多年以后才孕育出国家，而且是全靠武力凝聚起来的国家，一旦武力值衰退，这个政权马上就崩溃掉。

所以，最适合发展农业的黄河中上游，也就是我们常说的关中渭河平原、华北平原，提前进入农业社会。

不仅如此，咱们的的黄河是东西流向，跟维度近似平行，这就意味着黄河两岸，气候类型基本是一样的。

假如黄河是南北流向，比如从华北一直流向东北这样子，这就会出现一种奇怪的现象，南方热，北方冷，南方人种地，北方人打猎，南方人也就失去了向北方扩张的兴趣。

农业社会的领土扩张，主要动力不就是扩张农业用地嘛。

所以，由于黄河中上游最适合发展农业，这里最先孕育出华夏文明，同样的，下游的山东，因为地形上主要是丘陵（山东丘陵），所以文明发展稍微滞后一点，但只是滞后一点点，随后就被中上游崛起的国家给兼并掉。

于是，黄河上下游最早实现了统一。

难点，是跟黄河相对的长江流域。

学过地理的都知道，长江流域，上下游被山脉分割成了四川平原、江汉平原、两湖平原等多个封闭式的地形，平原和山脉交错分布。

整体属于高山下的大丘陵地形。

支离破碎，就很难自我统一，更不要说比黄河流域更早实现文明的跃进。

所以，夏商周的重心都在北方，就连被西周分封到今湖北的楚国，也很不幸的落下个蛮夷的称号。

黄河流域对长江流域的征服，大致分为三个阶段：

第一，是楚国对对长江上下游的兼并，这一波拿下了湖北、湖南大部、安徽和江西等，在上游对四川的扩张受到了秦国的遏制，在下游对江南的扩张受到了吴国和楚国的遏制（不过最终还算成功）。

第二，是秦国统一六国以后，对南方的进一步扩张，将边境线推进到岭南（今两广）。

但实际上我们知道，鉴于农业社会早期的落后地理条件，统一和有效统治，是两个概念，所以天高皇帝远的岭南，在秦末到西汉时期保持了很长一段时间的独立，朝廷很难染指。

第三，西汉武帝时期，对西南和东南的扩张。

西南属于丛山峻岭，东南百越属于武夷山等范围，兼并难度又增加一步。

其中西南由于纵深比较大，对这里的兼并虽然很早，但真正意义上纳入直接管理，还要等到明朝的改土归流，前后跨越了一千五百多年。

华夏文明从黄河向下游兼并，到从黄河流域到长江流域兼并，这个过程，体现的就是文明崛起的先后之分。

假如黄河流域的地理条件落后于长江流域，那可能历史要反着来。

但不管如何，现在咱们是一家人，不用为了南方人还是北方人，打的你死我活。

以上提到的，黄河流域加上长江流域，就是传统意义上的华夏汉地，也是后世王朝直接统治下的基本盘，大一统王朝兴衰更迭，全靠这块基本盘的兴衰与否。

历史上南北也不是没有分裂过，比如魏晋南北朝，和宋金对峙，这种分裂本身就是江淮河流、南北地形所带来的割裂，但要是拿来跟更远意义上的周边地区比，这种割裂又是微乎其微的，所以大一统反而是常态。

接下来就要讲讲周边地区。

我们说的周边，是自华北北端的燕山开始，自东向西再向南，经过蒙古高原、西北、青藏高原、到西南横断山脉这一个大圈子。

这个环形区域，要么是高原，要么是丛山峻岭，而且基本都深处内陆，气候要更加干旱，对于农耕文明的发展，是一个很大的问题。

但也带来了意义深远的影响：外人打不进来，咱们自己也打不出去。

保护了对方，也保护了自己。

所以中亚西亚甚至到东欧，古代文明换了一茬又一茬，一代新人换旧人。只有我们这里，是从古至今，生生不息，未曾断绝。

华夏文明对外的扩张，无外乎以下几种因素：

抢耕地，凡事能发展农耕的，都抢过来，比如收复的河套平原，秦汉时期拿下的河西走廊。

遏制外敌，设置据点，保护农耕文明，比如对匈奴的自卫反击战，在西域设置都护府，屯田，设置朔方九郡。

西汉版图上，在西北方向很突兀的凸出一部分，一开始是到祁连山下的河西走廊，后来干脆拿下西域，就是这两种因素的共同作用。

历史上草原民族对华夏民族的入侵，多是由西北而来，也是因为这里相比较其他地区，地形上属于平坦的高原地带，不适合种地，但适合发展畜牧养殖，而且辽阔的草原也很容易孕育出强大的草原势力。

一个部落崛起以后，首要任务是统一草原，然后是南下跟华夏文明掰手腕，驱动他们南下的动力，一个是气候因素，更重要的是经济掠夺，农业文明有能力创造更多的他们难以企及的财富。

一旦被华夏文明击败，他们的第三个选择，就是一路向西，往中亚西亚甚至东欧迁移。

其实严格来说这谈不上跑路，因为相比较南边的华夏文明，中亚乃至更远的西方，更适合做他们的手下败将。

很多人误以为当初的匈奴也好、突厥向西迁移是一件很困难的事，实际上不然，仔细看蒙古高原到中亚的地形图，这是一条连绵几千公里，且地形近似于平坦的开放式的高原地带。

平推过去，要比南下容易太多了。

所以大家要明白，地跨长江黄河的汉地农耕文明，是华夏文明的基本盘，而辽阔的蒙古草原，也是草原民族的基本盘，所以那里的每一次统一，都会给周边邻居带来强势的压迫感。

总结一下，黄河、长江流域，相似的气候条件，东西走向的流向，近似的地形，以及北方大面积的冲积平原，是华夏文明崛起且强大的内核，这个内核，给华夏文明的延续，提供了更强大的生命力，让它能够在几千年的文明进化中，形成一个统一的强大的民族， 且有足够的实力去抵御外部势力的入侵。

其次，是周边半封闭的高原山地地形，为华夏文明的延续，提供了某种意义上的安全保障。

下边补充几点历史因素。

其实在老张看来，地理因素才是根本，起到决定性作用，而历史上的制度和文化，反倒是对地理因素的测试和不断调整，从而形成了一个严密的中央集权体系。

明文记载的最早的尝试，是西周的分封制。

话说，不是西周选择了分封制，而是彼时落后的社会条件，让西周不得不选择这种放权式的管理模式。

因为生产力水平低下，地区开发水平比较低，各区域间联系起来很困难，想要居住在镐京的周天子，对山东地区进行直接管辖，比如管理人口征收赋税镇压反抗什么的，困难性不是一星半点。

所以只能委托给诸侯们，进行间接管理。

某种意义上来看，被分封的诸侯们，其实相当于周王朝在各地设置的“殖民点”，普天之下莫非王土，但周王可能自己都不知道他有多少土地，反正那块归你了，你能开发多少是多少。

一直到春秋后期，各个殖民点落地生根，从一个城邦封国演变成成片的区域国家，各地联系也足够紧密，才有了后来秦国灭六国的基础。

尽管如此，我们依然能看到，秦国对更加遥远以及更加落后的南方地区统治力是非常弱的。

所以西汉才搞了郡国并行制。

大家可以看下这个西汉政区图，凡事距离王朝中心比较近的核心区域，都属于西汉的直辖领土，反倒是处于边远地区的江南、华南、塞北、甚至山东，交给了封国们管辖。

与其说是刘邦不死心，不如说是一种有心无力的知难而返。

事实证明，这种制度已经很难适应大一统王朝的发展，所以到汉景帝时期，封国问题已经成为西汉政府的一大隐患，最终导致了七国之乱。

七国之乱告诉我们，在汉地农耕区，已经不适合在搞这种委托管理模式，一旦逆潮流而为，就必然导致诸侯国做大，形成实质性割据。

司马家不服气，结果搞出个八王之乱，朱元璋也不服气，结果导致了靖难之役。

所以，历代王朝都有个最基本的认知，那就是中央的权力，一定要大于地方，地方的权力，一定要来自于中央授权。

这就是我们常说的，中央集权体制。

从秦朝开始，我们古代的历代王朝，都在不遗余力的对地方割据势力进行打压，并在制度上进行巩固和尝试，从西汉的刺史制度，到南北朝的都督制度，以及隋唐的监察制、两宋的转运使，明清的巡抚制度，都是这一尝试的具体体现。

中国历史上所有的乱世，去掉几个王朝腐败导致的农民起义、外戚篡权等原因，绝大部分都是中央和地方权力的失衡。

东汉，实际上亡于地方豪强的实大。

西晋，亡于八王之乱。

唐朝，亡于藩镇割据。

北宋是个反例，亡于重内而轻外，地方军事力量过于薄弱。

唯一在制度上基本解决中央和地方矛盾的，是明朝和清朝，一个亡于天灾和农民起义，一个亡于列强入侵带来的民族主义崛起。

所以三千多年的古代史告诉我们，中央集权才是大一统文明的保证和延续。

另外不得不提的是，秦朝推行的“书同文、车同轨，统一度量衡”制度。

只是话说回来，不是秦朝的这种制度决定了未来国家的大一统，而是上文提到的、农耕文明的一体化，决定着这个文明内部，必须要实行统一的文字和文化。

秦朝不做，西汉也会做，只能说，“书同文、车同轨”制度，适应和加速了文明的统一，民族的孕育和形成，本身就是地理环境对文化塑造的结果。

文章最后留个话题，搞明白了华夏文明大一统的内应，那么请问诸位，为何同样是平原为主的欧洲，形成了今天诸国林立的局面？

欢迎评论区开聊。